• La diputada del PPC, María José García Cuevas, afirma que “el Govern de la Generalitat vulnera estos derechos en un ejercicio de poder que se salta leyes y sentencias, es un abuso de poder indignante contra menores de edad”

• Critica a los partidos que han rechazado la moción del PPC porque “apoyan la desobediencia de la Generalitat mostrándose en contra del cumplimiento literal de las resoluciones judiciales”

La diputada del Partido Popular Catalán y portavoz en la Comisión de Educación, María José García Cuevas, ha lamentado hoy que el Parlament se haya negado –con los votos en contra de CIU, ERC, PSC, ICV i CUP- a exigir al Govern que “cumpla estrictamente las sentencias firmes del Tribunal Supremo y las medidas cautelares ordenadas por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por las que debe garantizar que los hijos de los recurrentes reciban, junto con sus compañeros de clase, la enseñanza en las dos lenguas oficiales en Cataluña, excluyendo la atención lingüística individualizada en castellano”. “Pedimos que se cumpla sin trampas ni subterfugios, con lealtad y con respeto”, ha añadido.

Durante su intervención en el Pleno del Parlament, la diputada popular ha recordado que “el ordenamiento jurídico reconoce el derecho de los hablantes de una lengua oficial a recibir enseñanza en dicha lengua, en la proporción que determine la conselleria, que nunca, legalmente, podrá ser del 100% catalán- 0% castellano”. “El Govern de la Generalitat vulnera estos derechos en un ejercicio de poder que se salta leyes y sentencias, es un abuso de poder indignante contra menores de edad”, ha denunciado.

En la moción del Partido Popular Catalán subsiguiente a la interpelación al Govern sobre el cumplimiento de las resoluciones judiciales sobre el bilingüismo en el sistema educativo, también se pedía al Govern que “se modifique el artículo 11.4 de la Ley de Educación de Cataluña para excluir la atención lingüística individualizada en castellano de acuerdo con el auto del TSJC del pasado 6 de marzo”.

En tercer lugar, ha explicado García Cuevas, “también pedíamos que el Departament aplique la enseñanza bilingüe al hijo de cualquier padre que lo solicite ante la conselleria, sin obligarle a ir a los tribunales”. “Lo contrario sería un acto administrativo contario al ordenamiento jurídico, ya que ninguna sentencia firme ha avalado nunca la inmersión obligatoria y exclusiva en catalán, sino todo lo contrario”, ha manifestado.

Durante el debate de la moción, García Cuevas también se ha referido a unas declaraciones del conseller de Presidencia, Francesc Homs, en las que el pasado martes afirmó que el nivel de castellano de los alumnos catalanes es superior a la media española. “Esto no es verdad, no tiene sentido que con tres horas a la semana se aprenda mejor una lengua que con todo el horario lectivo en esa lengua”, ha matizado. En esta línea, ha explicado que “el Govern se apoya en unos datos parciales y no comparables, que son las evaluaciones generales de diagnóstico del Ministerio de 2º de ESO” y ha afirmado que “el truco está en que las evaluaciones se pasan a una muestra de alumnos que elige la conselleria, no evalúan la expresión oral, tienen los enunciados en catalán y las corrige cada comunidad”. “Además, en estas pruebas Cataluña no sale a la cabeza, sino en la media”, ha concluido.

Por último, la diputada popular ha reprochado a los grupos que han votado en contra de la moción que “apoyen la desobediencia de la Generalitat, mostrándose en contra del cumplimiento literal de las resoluciones judiciales”. “Si el PPC gobernara en Cataluña ofreceríamos una enseñanza trilingüe, en castellano, catalán e inglés”, ha concluido.

• El PPC participará de la ponencia en positivo, “porque queremos que las consultas se limiten al ámbito competencial, porque se pueden articular otros mecanismos de participación, y para que no se pueda utilizar en fraude de ley para convocar referéndums a escondidas”

El portavoz adjunto del grupo parlamentario del PPC, Santi Rodríguez, ha defendido hoy la enmienda a la totalidad presentada a la ley de consultas que “no tiene por objeto ni la participación ciudadana ni fortalecer la democracia, esta proposición de ley se plantea como una herramienta al servicio de un objetivo partidista, el objetivo separatista de CiU y ERC”. En esta línea, el diputado ha destacado que “el verdadero objetivo de CiU y ERC es hacer un referéndum sobre la independencia de Cataluña” y de ahí la presentación de la enmienda a la totalidad por parte del grupo parlamentario popular. “Una proposición de ley que no tiene por objeto escuchar a los ciudadanos, tiene por objeto separar los catalanes y separar Cataluña de España y de Europa”, ha añadido.

“Esconden bajo el título de ‘consultas no referendarias una consulta que pretende serlo”, ha añadido Rodríguez. Por este motivo ha recordado el artículo 122 del Estatut de Autonomía de Cataluña que concreta la participación con todo tipo de consultas populares, excepto referéndums, que expresa la reserva constitucional al Estado. En este sentido ha apuntado que se extrae de este artículo que la competencia exclusiva de la Generalitat “lo es en el ámbito de sus competencias”. Por tanto, “el Govern no podrá eludir esta limitación, no puede preguntar si quieren que Cataluña sea un estado independiente de Europa, no podrán preguntar por una hipotética independencia de Cataluña porque no es competencia de la Generalitat”, ha añadido.

Santi Rodríguez ha continuado su intervención explicando que todos estos aspectos demuestran que “lo que tenemos es un Govern de feria en manos de ERC”. Poniendo otro ejemplo el diputado ha señalado que “tampoco podrán preguntar si quieren que el ejército de una hipotética república catalana sea el francés ‘subcontratado’ como parece querer ERC”.

Por otra parte, el diputado se ha referido al PSC y a su “ingenuidad”, “los están utilizando no por el derecho a decidir, los utilizan a favor de la independencia”. En este sentido les ha pedido que “escapen de este vínculo, no contribuyan a poner la cerilla en manos del pirómano”.

Finalmente, Santi Rodríguez ha reiterado que el PPC participará de la ponencia en positivo, “porque queremos que las consultas se limiten al ámbito competencial, porque se pueden articular otros mecanismos de participación, y para que no se pueda utilizar en fraude de ley para convocar referendos a hurtadillas”. “En definitiva, para que esta ley cumpla con lo que prevé el Estatut”, ha añadido. Por último, el diputado popular ha dirigido al resto de grupos para reiterar que “el enemigo no es España, el enemigo es la crisis y el paro”.

• El diputado Pere Calbó lamenta que “se ha perdido una excelente oportunidad para mejorar nuestra administración y suprimir estructuras políticas innecesarias”

• Critica que “tanto los Governs de CIU como del Tripartit han impuesto una estructura política sobredimensionada dotando a los consejos comarcales de pocas herramientas para la prestación de servicios a los municipios”

El diputado del PP, Pere Calbó, ha lamentado hoy que el Parlament haya rechazado -con los votos en contra de CiU, ERC, PSC, ICV y CUP- reducir la estructura política de los consejos comarcales”. “Se ha perdido una excelente oportunidad para mejorar nuestra administración y suprimir estructuras políticas innecesarias”, ha señalado, añadiendo que “cuando se trata de reformar la administración, el PPC es el único que presenta propuestas en el Parlament, y el tripartit y CIU rápidamente se ponen de acuerdo para evitarlo presentando enmiendas a la totalidad”.

Durante su intervención, Calbó ha explicado que la proposición de ley del PPC tiene tres objetivos claros. El primero es “el adelgazamiento y la racionalización de la administración pública, alcanzando un ahorro económico para la definición de los consejos comarcales como órganos de gestión”. “El segundo es la supresión de la estructura política innecesaria de los Consejos Comarcales y finalmente la redefinición de los consejos comarcales como entes de gestión de los servicios públicos municipales”, ha enumerado.

Para el diputado popular, “uno de los problemas fundamentales de los Consejos Comarcales ha sido que el Govern de la Generalidad ni con CiU ni con el Tripartit han creído con ellos”. “Tanto unos como otros les imponen una estructura política sobredimensionada y los dotan de pocas herramientas para la prestación de servicios a los municipios”, ha añadido, destacando que “esta necesidad de mejorar la gestión de los servicios públicos conlleva la revisión del organización que hemos propuesto desde nuestro grupo”.

En esta línea, Calbó ha explicado que “no optamos por la supresión total de los consejos comarcales sino por la supresión en gran parte de la actual estructura política, dotándose de la mínima imprescindible para la prestación de los servicios públicos”. “Queremos unos consejos comarcales que tengan por función prestar los servicios públicos de los ayuntamientos, logrando economías de escala y una mayor eficiencia y eficacia”, ha añadido.

Entre las propuestas concretas que contiene la proposición de ley que ha sido rechazada y que pretendía la modificación de cinco artículos de la actual ley, se encuentra la “supresión del 74,2% de los consejeros comarcales, es decir, suprimir 782 de los 1.053 actuales”. “También proponemos suprimir los vicepresidentes de los consejos comarcales, los grupos comarcales, las subvenciones, los consejeros con régimen de dedicación exclusiva y los cargos de confianza política o eventuales”, ha señalado.

Por otra parte y en el ámbito de la racionalización de los distintos niveles administrativos, Calbó ha reiterado una propuesta que el PPC ya propuso con motivo de la aprobación de la Ley del Área Metropolitana de Barcelona en el año 2010 . “Proponemos la supresión del Consejo Comarcal del Barcelonés, y que sus funciones se atribuyan al Área Metropolitana”, ha explicado, señalando que la propuesta también propone que los consejos comarcales estén formados por “Pleno, presidencia, consejo de alcaldes , comisión especial de cuentas, comisiones informativas y gerente “.

Por último, el diputado popular ha manifestado que “queremos mantener el actual sistema de designación de los consejeros comarcales porque es imprescindible mantener el voto de los ciudadanos como uno de los factores clave para determinar la representación de los grupos políticos”.

• El diputado del PPC, José Antonio Coto, manifiesta que “el Govern entre Mas y ERC se ha convertido en un gobierno que no quiere trabajar, en un gobierno vago”

• Señala que “ni el expresidente José Montilla estuvo un año entero sin presentar presupuestos, y este parece ser el camino que ustedes siguen”

El diputado del Partido Popular Catalán, José Antonio Coto, ha exigido hoy al conseller de Empresa y Empleo, Felip Puig, que el Govern “se deje de cumbres, parafernalia y fotografías, y se ponga a trabajar para resolver la grave situación de crisis y paro que vive Cataluña”. “Rectifique y gobiernen para el conjunto de catalanes y especialmente para todas aquellas personas que están sufriendo la crisis y que ustedes, por lo que se ve, tienen completamente olvidadas”, ha añadido.

Durante su intervención en la sesión de control del Pleno del Parlament, Coto ha manifestado que “el Govern entre Mas y ERC se ha convertido en un gobierno que no quiere trabajar, en un gobierno vago que sólo ha presentado un proyecto de ley en toda la legislatura y que a día de hoy sigue sin presentar el proyecto de ley de presupuestos”. “Ni el presidente José Montilla estuvo un año entero sin presentar presupuestos, y este parece ser el camino que ustedes siguen”, ha añadido.

Asismo, el diputado popular ha reprochado a Puig que el Govern tampoco ha presentado “la ley de medidas fiscales y financieras, ningún plan de choque contra el paro juvenil ni para acabar con los impagos de la Generalitat con farmacias, el Tercer Sector, proveedores y acreedores, entre otros, ni ninguna ley de emprendimiento o reforma del Servicio de Ocupación de Cataluña”.

Por último, Coto ha señalado que “a pesar de que el Departamento de Empresa y Empleo ha cambiado de conseller, continúan aplicando las mismas políticas parasitarias y fracasadas de la pasada legislatura y del gobierno de Montilla”.

El portavoz del grupo parlamentario del PPC, Enric Millo, ha afirmado hoy en rueda de prensa que “el Govern de la Generalitat pretende centrifugar sus responsabilidades a base de convocar cumbres”. “Escenificación tanta como sea necesario, ahora bien, resolver problemas, ninguna”, ha denunciado el portavoz valorando la próxima cumbre convocada por el Govern sobre la Lomce. “En lugar de tomar decisiones, en lugar de asumir responsabilidades, involucran partidos políticos, agentes sociales, instituciones y quien sea necesario en reuniones que no resuelven nada y llegando a unos acuerdos de los que no tienen que rendir cuentas”, ha añadido.

En este sentido, Millo ha manifestado que “el Govern de CiU es la peor muestra de cómo no gobernar: sin tomar decisiones y envolviendo a todos para tapar la inactividad e ineficacia, siempre buscando coartadas”.

En cuanto a la próxima cumbre sin fecha fijada, el portavoz del grupo parlamentario ha afirmado que “si es una reunión con una conclusión predeterminada contra el Gobierno de España, no nos encontrarán”. “Nosotros no contribuiremos a hacer el juego a CiU para tapar sus propias responsabilidades de Govern”, ha añadido.

Proposición de ley del PPC
Sobre el pleno que mañana comienza, el portavoz ha puesto como ejemplo de “propuesta constructiva, clara y concreta” la proposición de ley del PPC para eliminar prácticamente la totalidad de la estructura política de los consejos comarcales. “Queremos convertir los consejos en estructuras de servicios a los municipios”, ha apuntado Millo. En este sentido ha constatado que “veremos quién quiere racionalizar la administración y quien no, mientras se llenan la boca sobre reducción de la administración, el PPC quiere hacer realidad”. “Veremos quién prefiere mantener las sillas para los compañeros de partido con el dinero de todos los catalanes”, ha concluido.

 Que te digan algo así, de repente…  Nos quedamos hechos polvo porque no nos habíamos planteado que pudiera tener  esta evolución tan negativa. A una edad maravillosa, los 50 años, con tres  hijos… y que de pronto te digan esto. Su estado de salud, efectivamente, se  fue deteriorando. Se iba apagando como una vela, poquito a poquito. Tuvimos  que asumir que el trasplante sería inevitable, y nos empezamos a plantear qué  íbamos a hacer.
Nos explicaron que lo que se suele proponer a estos enfermos es que entren en  diálisis y se pongan en la lista de espera de trasplante de un riñón donado  por una persona fallecida. Es cierto que en España hay un elevado número de  donantes, pero tienes que tener la suerte de que haya uno compatible. Y,  entre tanto, tienes una calidad de vida muy disminuida.
Pero había otra alternativa: la donación de órganos vivos. Nosotros no  sabíamos nada de eso y nos surgieron dudas, como que si hemos nacido con dos  riñones, será porque necesitamos los dos, ¿no? Pero nos explicaron que se  puede vivir con uno solo; el objetivo era conseguir uno que sustituyera a los  dos que no le funcionaban a Montse. Así, receptor y donante vivirían con un  riñón cada uno

. Una vez que entendimos el proceso, los tres hermanos de Montse  decidieron someterse a las pruebas de compatibilidad. Yo también me las hice,  aunque me avisaron de que las probabilidades de que alguien sea compatible  son mayores en familiares de primer grado de consanguineidad que entre  personas sin parentesco. Curiosamente, el resultado fue que solo uno de los  hermanos era compatible… y yo también.
Montse prefería que el donante fuera su hermano, yo creo que para no  complicarme a mí la vida, pero le dije que quería hacerlo yo. Era una forma  de no involucrar en el proceso a dos familias. Y no tuve duda: mi mujer no podía  seguir viviendo así, estaba muy mal. Desde el punto de vista de la relación  de pareja, no tenía sentido que yo estuviera bien y Montse mal. Y tomamos la  decisión.
A partir de ahí, empezaron a hacerme revisiones muy completas para  asegurarnos de que yo estaba en condiciones óptimas para ser donante.  Asimismo, tuve que prestar declaración ante un juez para garantizar que hacía  esta donación de manera voluntaria, sin remuneración, y sin presión de ningún  tipo. Es un trámite que se hace en presencia del responsable de trasplantes  del hospital y del cirujano que va a realizar la intervención y que sirve  para evitar la posibilidad de que haya tráfico de órganos, coacción o  extorsiones.
Ya solo quedaba esperar. Los médicos no fijaron fecha para el trasplante:  dependería del ritmo de degeneración de la función renal de Montse. El  objetivo era hacerlo justo antes de que fuera imprescindible entrar en  diálisis, y para eso podían pasar unos meses, un año, dos… Llegó un momento  en el que mi mujer estaba con una función renal del 14% y, aun así,  aguantamos hasta que llegó al 10%.
Cuando nos dijeron que el momento había llegado, estábamos en plena campaña  electoral y yo era candidato por Girona.
Salí elegido, pero decidí renunciar al escaño porque veía lo que se nos venía  encima y estaba claro que, al menos durante un año, yo tenía que estar en  casa, con ella y con nuestros hijos.
El 2 de agosto hicimos el trasplante. Fue un día extraño, un poco estresante.  Nuestros hijos estaban ahí despidiéndose de sus papás porque se los llevaban  al quirófano. Montse y yo nos dijimos: ‘Nos vemos en un rato’. Y nos  operaron. Cuatro horas y media de intervención, realizada por dos equipos  diferentes. El equipo que realiza la extracción está muy especializado,  porque no es lo mismo extraer un riñón a un cadáver que a una persona que  tiene que seguir viviendo. Por lo que me explicaron, en cuanto colocaron mi  riñón en el cuerpo de Montse, empezó a funcionar.
Unas horas más tarde nos reencontramos en la misma habitación. Fue muy  emotivo. Después, nos separaron, porque ella tenía que estar aislada unos  días para evitar el riesgo de infección. Los primeros momentos son muy  delicados para una persona trasplantada, porque hay mayor riesgo de rechazo.  Al cabo de dos o tres días yo ya podía andar y en una semana recibí el alta.  Poco después, Montse se reunió en casa con nosotros.
Estuvimos un mes o mes y medio en recuperación. Sin ninguna complicación  especial, solo lo normal de un postoperatorio. Nuestros tres hijos se  ocuparon de la compra, la limpieza, la comida, las curas, la medicación…  Todo. Y, a mediados de septiembre, yo ya estaba trabajando. Montse también se  recuperó bien: no tuvo ningún problema fuerte de rechazo, aunque tiene que  estar en tratamiento inmunosupresor de por vida. Aún no se ha reincorporado a  sus clases, pero todo hacer prever que el próximo curso retomará su vida.
Echo la vista atrás, y solo puedo decir que lo que nos ha pasado ha sido  tremendamente positivo. Para la unidad familiar ha sido una vivencia muy  potente: nuestros hijos se han implicado mucho y han recibido un mensaje  claro de amor. Es una experiencia que recomiendo sin duda a cualquier persona  que esté en una situación similar a la nuestra y se plantee si compensa hacer  este tipo de donación. Por eso decidí hacerlo público: comprendimos que lo  positivo era contribuir a explicar que se puede ser donante vivo y salvar una  vida. Que no hay problema, que yo estoy fenomenal, que tenemos los mejores  equipos de trasplante a nivel mundial. Y contar que existe la posibilidad de  donar en vida un riñón, o una parte del hígado, y ese acto te permite ver con  tus propios ojos el resultado de la donación: yo hoy puedo ver cómo mi mujer  Montse es una persona nueva, cómo disfruta de la posibilidad de tener una segunda  vida. Ha rejuvenecido, ha cambiado su carácter, su ánimo, su espíritu, sus  ganas de hacer y de vivir. Ha sido como un milagro”.

Adjuntamos el link con las dos páginas de la entrevista:

ElMundo-Enric Millo

ElMundo-EnricMillo2